來源：大美無度

ESG高質(zhì)量發(fā)展中國標準引領(lǐng)世界 獲5A評級越來越多牢牢把握主導權(quán)

權(quán)威發(fā)布：

大美無度世界5A高質(zhì)量中國ESG評級，為深入貫徹落實中共中央、國務院關(guān)于“推動品牌價值評價和結(jié)果應用”精神，按照《質(zhì)量強國建設(shè)綱要》和《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導意見》重要部署，根據(jù)“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”甲靈ESG全球價值準則和國家版權(quán)局登記的“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級系統(tǒng)”，經(jīng)浙江禾晨信用等級評估，2023年6月27日在杭州發(fā)布：

中國航空工業(yè)集團有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)85097.66，獲評世界ESG高質(zhì)量5A級、第9屆2023世界500強第46位。

1、各地政府對“世界5A中國ESG高質(zhì)量”、“信用評級AAA”、“世界500強”，具體獎勵政策，請咨詢所在地政府。

2、按《廣告法》規(guī)定和申報政府獎勵、招投標使用的證書，由大美無度依法獨立頒發(fā)。大美無度沒有政府背景，因為在政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”；沒有與任何協(xié)會合作，因為經(jīng)中央批準的（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定協(xié)會評比“九不得”；沒有外資，因為世界5A高質(zhì)量評級話語權(quán)也是國家主權(quán)。

3、大美無度僅接受企業(yè)、大學、媒體、律師事務所申報，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會推薦。

一、SEG內(nèi)涵與實踐在中外話語體系中的差異

ESG議題在中外的話語體系中有一定內(nèi)涵差異，這既是規(guī)則制定者對企業(yè)踐行ESG的期望差異，又是其背后經(jīng)濟發(fā)展程度、社會文化底蘊和政策法規(guī)環(huán)境所決定的。

隨著“人類命運共同體”價值觀不斷得到全球重視；“一帶一路”倡議從理念到行動，從愿景到現(xiàn)實，開展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，企業(yè)治理關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟波動愈發(fā)頻繁，企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展越來越得到全球資本市場及重要機構(gòu)投資者的關(guān)注和認同。中國世界一流企業(yè)的ESG實踐，隨著中國國家實力及企業(yè)影響力的提升，越來越受到海內(nèi)外投資者、行業(yè)組織、跨政府組織的廣泛關(guān)注。

1、中國ESG注重高質(zhì)量發(fā)展，務實推進。

相較于國外跨行業(yè)、跨企業(yè)屬性的“一刀切”的ESG監(jiān)管標準，中國的ESG監(jiān)管標準具有很強的行業(yè)和企業(yè)種類屬性。近年來陸續(xù)出臺的《銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色金融評價方案》《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》等監(jiān)管指引，相較于跨行業(yè)寬泛的自愿披露，更能夠引導企業(yè)在經(jīng)營戰(zhàn)略規(guī)劃以及資源投入層面，向綠色發(fā)展的方向傾斜。

中國的ESG監(jiān)管更注重標桿和表率作用。如，國資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，要求中央企業(yè)集團公司積極參與構(gòu)建中國ESG信息披露規(guī)則、評價和投資指引，央企控股上市公司在2023年實現(xiàn)ESG專項報告披露的全覆蓋；上交所要求科創(chuàng)50指數(shù)公司應在披露年報的同時披露社會責任報告。

2、美國ESG多元文化和政治立場不同，導致ESG政策及實踐呈現(xiàn)較大內(nèi)部差異。

目前，美國各州之間、聯(lián)邦與州政府之間對推行ESG投資及企業(yè)披露的立場并不一致。既有高度支持低碳與可持續(xù)發(fā)展的立法，如拜登總統(tǒng)2022年8月簽署的《通脹削減法案》，要求美國政府在未來十年投入3690億美元，將美國的溫室氣體排放量減少約 40%。

相反，共和黨曾牽頭提出“反ESG法案”，旨在廢除政府允許投資者在退休金投資計劃中考慮ESG的規(guī)定。對ESG的多元態(tài)度，反映了美國多元的社會文化及立場鮮明的政治取態(tài)。

3、歐盟ESG“自上而下”體系化推動ESG。

歐盟的ESG監(jiān)管標準在全球范圍內(nèi)較為領(lǐng)先。其從立法的高度，逐步幫助市場構(gòu)建企業(yè)披露、金融機構(gòu)披露、ESG經(jīng)濟活動分類三個方面的ESG披露信息規(guī)范，從上而下體系化推進ESG。如2022年11月，歐洲理事會通過《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》，要求符合其規(guī)模要求的歐盟企業(yè)統(tǒng)一按照《歐洲可持續(xù)發(fā)展報告標準》進行信息披露。

“一方水土養(yǎng)一方人”，世界各地對企業(yè)ESG價值的期望各不相同，這是各國政策法規(guī)環(huán)境、社會文化背景和經(jīng)濟發(fā)展水平差異產(chǎn)生的必然結(jié)果。差異背后中國企業(yè)如何取舍、如何行動需要政府、企業(yè)、評級機構(gòu)深思。

二、ESG差異決定了中國ESG評級必須構(gòu)建中國方案

相比西方發(fā)達國家，中國ESG在全球的話語權(quán)提升有待加快，全球ESG體系當前由“謊言帝國”美國“話語霸權(quán)”。美國ESG評級雖然打著國際評級機構(gòu)的旗號，但缺乏對我國企業(yè)的了解，評級方法在我國的適用性問題不僅日益凸顯，更因借ESG評級之名，打壓、貶低、抹黑中國企業(yè)，無論現(xiàn)實還是結(jié)果，美國ESG評級公司對中國企業(yè)ESG評級結(jié)果普遍偏低，對企業(yè)的融資成本、產(chǎn)品出口、品牌塑造等帶來重大影響。

大美無度ESG CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級系統(tǒng)，立足中國面向世界，反映了具有中國特色的ESG價值觀，特別設(shè)置“質(zhì)量與速度”模型，要素涵蓋現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、新型工業(yè)化建設(shè)、鄉(xiāng)村振興、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、“一帶一路”、創(chuàng)新驅(qū)動、促進就業(yè)、應對公共危機、信息安全、公共服務，以推動中國世界一流品牌轉(zhuǎn)變思路，兼容并包，勇于擔當，奮起行動。

大美無度大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級，中國“新領(lǐng)軍者”在ESG發(fā)展方面的總體水平、占比已經(jīng)與全球企業(yè)相當，各行業(yè)頭部企業(yè)領(lǐng)跑高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)指數(shù)評級系統(tǒng)”對全球200萬家企業(yè)和品牌的評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)ESG發(fā)展處于5A級、4A級先進水平達39.9%，與全球ESG發(fā)展水平相當。

魏義光強調(diào)，從ESG評級標準來說，目前為止并沒有通用的、公認的國際標準。對ESG評價的底層理論邏輯是利益相關(guān)方理論，即評價方應代表利益相關(guān)方來評價，因為ESG要對利益相關(guān)方負責，在這種情況下，高質(zhì)量發(fā)展中國ESG標準非常重要，無論是加快提升中國的國際話語權(quán)，還是維護中國企業(yè)利益，中國必須要有自己的ESG評價標準。

魏義光同時強調(diào)，一些“跪舔者”總是叫囂對標國際標準，總認為美國的什么公司搞的就是國際標準，總?cè)氯旅绹目偸呛玫?。再者，什么叫國際標準？中國如此大的經(jīng)濟體，擁有龐大的企業(yè)、品牌客群，為何中國的標準不能成為國際標準！

三、美國“豢養(yǎng)”水軍也不得不面對現(xiàn)實，中國正在走向世界舞臺中央

美國評級機構(gòu)對中國企業(yè)ESG評級，毫無章法。美國評級機構(gòu)對中國企業(yè)ESG評級，毫無章法，已經(jīng)到了滑天下之大稽的程度。《中國新聞周刊》2023年5月16日：近日，MSCI公司發(fā)布最新ESG評級報告，中國規(guī)模最大的運動鞋服品牌安踏的ESG評級被下調(diào)至“B”級，歸為行業(yè)“落后者”，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

然而，根據(jù)安踏2022年度ESG報告，安踏在ESG領(lǐng)域投入巨大，包括提升環(huán)保材料占比，打造更多綠色低碳商品，帶動產(chǎn)業(yè)鏈伙伴節(jié)能減排推進綠色供應鏈，完善系統(tǒng)性的ESG治理架構(gòu)等。這些努力卻被下調(diào)評級。

令人啼笑的，也是美國一家公司弄的在近日揭曉的2023年中國ESG影響力榜中，安踏卻榜上有名，而且排名在50位之前。

安踏ESG報告提出在2030年前實現(xiàn)自有生產(chǎn)廢棄物零填埋、自有營運設(shè)施原生塑料零使用、零碳排放的目標，承諾對鞋服產(chǎn)品進行全生命周期的影響評估及管理。安踏從完善治理框架、可持續(xù)消費、環(huán)保公益等方面發(fā)力，提升ESG治理水平。在供應鏈端，簽署商業(yè)行為守則的供應商比例達到92.4％，究竟應該評為中國前50，還是應該評為“落后者”？

央視報道我國自主的ESG評級優(yōu)質(zhì)上市公司有17%有待改善，4A以上水平為35%。天壤之別的是MSCI將中國優(yōu)質(zhì)上市公司SEG評級為“不及格”達52%，3A級僅為0.30%，ESG先進水平兩者評級結(jié)果相差117倍。

針對《中國新聞周刊》2023年5月16日《有的上榜，有的降級》“評級體系到底靠不靠譜？”一位網(wǎng)友留言，“誰來給這種評價體系的靠譜程度來做個評級”。今天起，大美無度世界5A高質(zhì)量評級擔負起這個責任。

作者：魏義光，退役老兵