來源：大美無度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”

擁有國家版權(quán)的大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大美無度，2023年7月19日在杭州發(fā)布：為深入貫徹落實(shí)中共中央、國務(wù)院關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方方面面的總要求”精神，按照《質(zhì)量強(qiáng)國建設(shè)綱要》和《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見》重要部署，根據(jù)“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”演算和浙江禾晨信用等級(jí)評(píng)估：

中國寶武鋼鐵集團(tuán)有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)77985.65，獲評(píng)“中國高質(zhì)量發(fā)展5A品牌”2023“世界500強(qiáng)”第84位、信用等級(jí)3A。

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”。大美無度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報(bào)，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)推薦。評(píng)級(jí)與合作請(qǐng)聯(lián)系：0571-85104798

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。”堅(jiān)定不移推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、走高質(zhì)量發(fā)展的路子，既是新時(shí)代取得偉大變革的重要經(jīng)驗(yàn)，也是未來一個(gè)時(shí)期更好推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然選擇。

強(qiáng)調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)要求，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方方面面的總要求；不是只對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的要求，而是所有地區(qū)發(fā)展都必須貫徹的要求；不是一時(shí)一事的要求，而是必須長期堅(jiān)持的要求”。

國際話語權(quán)是國家實(shí)力的表現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)是利用掌握的話語權(quán)優(yōu)勢(shì)，按照本國的價(jià)值觀、利益和標(biāo)準(zhǔn)，定義國際事務(wù)，并對(duì)事物的是非曲直按照本國的利益和邏輯進(jìn)行解釋，從而掌握主動(dòng)權(quán)。

世界500強(qiáng)的評(píng)選、國家主權(quán)信用評(píng)級(jí)、世界一流企業(yè)評(píng)級(jí)、全球品牌價(jià)值排名、世界一流大學(xué)排行榜等，都屬于國際話語權(quán)。美國為了利用評(píng)級(jí)“話語霸權(quán)”，攫取私利，打壓別國，已運(yùn)作了100多年。這導(dǎo)致我國主權(quán)信用、大學(xué)、企業(yè)、品牌，屢遭“謊言帝國”美國打壓、貶低和抹黑。

國際格局的變化導(dǎo)致國際秩序在進(jìn)行深度調(diào)整，面對(duì)世界百年未有之大變局，這為正在由富變強(qiáng)、正在走近世界舞臺(tái)中央的中國，提供了新機(jī)遇。國際話語權(quán)的爭(zhēng)奪是大國博弈的一個(gè)重要方面，這是因?yàn)閲H話語權(quán)是衡量一個(gè)國家實(shí)力、國際影響力和感召力的重要標(biāo)志，也是國家參與全球治理的重要抓手。掌握了國際話語權(quán)，意味著在全球治理中掌握更多的主動(dòng)權(quán)、發(fā)言權(quán)和影響力。

國際話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)是圍繞國際主導(dǎo)權(quán)的較量。所以，“要加快構(gòu)建中國話語和中國敘事體系，用中國理論闡釋中國實(shí)踐，用中國實(shí)踐升華中國理論，打造融通中外的新概念、新范疇、新表述，更加充分、更加鮮明地展現(xiàn)中國故事及其背后的思想力量和精神力量”。

這是黨中央對(duì)全球政治格局、輿論環(huán)境和傳播秩序的準(zhǔn)確研判，高度重視中國國際話語權(quán)建構(gòu)的必然要求。在國際社會(huì)中傳遞中國聲音、講好中國故事，來有效反擊“謊言帝國”“美式騙術(shù)”的話語霸權(quán)，業(yè)已被確認(rèn)為具有國家戰(zhàn)略意義的時(shí)代課題。

高質(zhì)量發(fā)展話語權(quán)需要高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)作支撐。發(fā)展的意愿正在成為世界主流的話語，無論是2015年聯(lián)合國通過的“2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”，還是《金磚國家創(chuàng)新合作行動(dòng)計(jì)劃》《拉丁美洲2040年遠(yuǎn)景規(guī)劃》等都顯示，發(fā)展已成為世界話語的最大公約數(shù)，越來越多的人認(rèn)為，民主、自由、人權(quán)都應(yīng)建立在發(fā)展基礎(chǔ)與時(shí)代前提之上。沒有發(fā)展，任何愿景都將是空談。高質(zhì)量發(fā)展是促進(jìn)全球共同發(fā)展的中國聲音，已成為中國的國際話語。

劣跡斑斑的美國三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。所謂評(píng)級(jí)三巨頭，并非真專業(yè)。1997年底，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國際，這三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并沒有起到預(yù)警的作用，反而成了加劇危機(jī)的黑手。

亞洲金融危機(jī)期間，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國際連續(xù)降低韓國銀行、企業(yè)以及地方政府的信用等級(jí)。在兩周之內(nèi)，穆迪將韓國的外匯、債券和票據(jù)的評(píng)級(jí)，從A1迅速調(diào)降至BA/AR，導(dǎo)致韓元對(duì)美元匯率暴跌，股市一瀉千里，企業(yè)接連倒閉，韓國經(jīng)濟(jì)深陷危機(jī)。

國際貨幣基金組織曾在2002年的工作文件中，嚴(yán)厲批評(píng)穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國際：“倉促下調(diào)評(píng)級(jí)，致使局面惡化”。而在2008年美國次貸危機(jī)爆發(fā)前，半數(shù)以上的次級(jí)貸款、債券都獲得了頂級(jí)的AAA級(jí)信用評(píng)級(jí)，使得這些債券可以輕而易舉地在市場(chǎng)上拋售。

次貸危機(jī)爆發(fā)以后，那些曾經(jīng)的高評(píng)級(jí)債券，價(jià)值大幅縮水。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不得不迅速調(diào)低評(píng)級(jí)，造成投資者巨額虧損。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的連環(huán)錯(cuò)誤評(píng)級(jí)，是導(dǎo)致次貸危機(jī)的主要原因之一。令人啼笑的是，美國安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭紐約州檢方起訴，而信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻活得更好了。

對(duì)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)展開調(diào)查不了了之。2008年5月，美國證券交易委員會(huì)正式對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)展開調(diào)查。但不了了之。歐債危機(jī)爆發(fā)前，部分歐元區(qū)國家，依據(jù)高信用等級(jí)過度負(fù)債，形成超過其償付能力的債務(wù)泡沫。三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并未就此提出警示。2009年底，主權(quán)債務(wù)危機(jī)率先在希臘爆發(fā)。

在七個(gè)月的時(shí)間里，穆迪將希臘的主權(quán)評(píng)級(jí)，從A1級(jí)降至垃圾級(jí)。歐債危機(jī)爆發(fā)以后，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大面積降低歐元區(qū)重債國的信用級(jí)別。重債國的借貸成本激增，債務(wù)形勢(shì)愈加惡化。歐盟委員會(huì)多次指責(zé)“評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任的下調(diào)主權(quán)債務(wù)級(jí)別，加劇了金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩和不安情緒”。

專業(yè)機(jī)構(gòu)干非常不專業(yè)的事卻三分天下。CCTV13新聞?lì)l道《環(huán)球記者連線》：事實(shí)證明，這三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，確實(shí)是在他們的專業(yè)領(lǐng)域中，干非常不專業(yè)的事兒。但是，他們?cè)谑袌?chǎng)上的份額，卻是有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

穆迪標(biāo)普惠譽(yù)評(píng)級(jí)三分天下。2007年，全球評(píng)級(jí)市場(chǎng)總規(guī)模達(dá)44.5億美元，而這三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收入之和超過了43億美元，占整個(gè)市場(chǎng)份額的96%。這三大評(píng)級(jí)巨頭在美國，可以說是呼風(fēng)喚雨，即便是資深的、專業(yè)的投資者，他們也不可避免地要通過這三家機(jī)構(gòu)所做出的評(píng)級(jí)結(jié)果，來進(jìn)行投資方面的判斷。

而這三家的評(píng)級(jí)結(jié)果如果進(jìn)行了誤導(dǎo)，就有可能在金融產(chǎn)業(yè)，醞釀出一個(gè)新的金融海嘯。三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)頻遭質(zhì)疑，他們?yōu)槭裁磿?huì)出現(xiàn)如此之多的問題？

三大機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)模式過于簡(jiǎn)單化。三大信用評(píng)級(jí)公司為什么存在這么多問題？CNTV北美分臺(tái)記者盛情說：首先從他們?cè)u(píng)級(jí)的運(yùn)作模式來看，有人把他們比喻為“傻瓜相機(jī)”。為什么這么說？因?yàn)樗麄冊(cè)u(píng)級(jí)模式非常簡(jiǎn)單化，連傻瓜都能操作，專業(yè)性又何從體現(xiàn)？

另外，這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)模型、以及相關(guān)數(shù)據(jù)的更新也是一個(gè)大問題。他們?cè)诿绹脑u(píng)級(jí)模型和評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)，一般是半年才更新，有時(shí)甚至達(dá)到一年。在其它國家，更新頻率就更低了。在經(jīng)濟(jì)全球化，市場(chǎng)變化莫測(cè)的背景下，評(píng)級(jí)公司這種以不變應(yīng)萬變的做法，顯然是不合時(shí)宜的。

作者：老兵魏義光