來源：大美無度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”

擁有國家版權(quán)的大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級機構(gòu)大美無度，2023年7月19日在杭州發(fā)布：為深入貫徹落實中共中央、國務(wù)院關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展是對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方方面面的總要求”精神，按照《質(zhì)量強國建設(shè)綱要》和《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見》重要部署，根據(jù)“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質(zhì)量發(fā)展5A評價標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級系統(tǒng)”演算和浙江禾晨信用等級評估：

招商局集團(tuán)有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)72111.8，獲評“中國高質(zhì)量發(fā)展5A品牌”2023“世界500強”第125位、信用等級3A。

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”。大美無度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會推薦。評級與合作請聯(lián)系：0571-85104798

堅定不移地高質(zhì)量發(fā)展5A評級？其根本原因有兩個：

一是“謊言帝國”美國長期給“美式騙術(shù)”披上“國際”“第三方”“媒體”等外衣，貼上“著名”“權(quán)威”“公正”等標(biāo)簽，利用世界500強榜單、大學(xué)排行榜、信用評級等，一褒一貶，一箭三雕：美國私人商業(yè)機構(gòu)攫取巨額利益；維護(hù)美國私利霸權(quán)；打壓、貶低、抹黑我國主權(quán)信用、大學(xué)、企業(yè)。

為了維護(hù)我國主權(quán)信用，維護(hù)我國大學(xué)和企業(yè)利益，提升我國話語的國際影響力，高質(zhì)量發(fā)展5A評級是大美無度的使命和責(zé)任。

二是在高質(zhì)量發(fā)展新時代新征程新偉業(yè)的大浪潮中，高質(zhì)量發(fā)展5A和世界500強評級，幫助企業(yè)、大學(xué)、律師事務(wù)所、城市、縣區(qū)、協(xié)會高質(zhì)量發(fā)展，是大美無度的根本宗旨。

然而時至今日，竟然還有人拿美西方評的“世界500強”等五花八門的“榜單”來炫耀，真的值得炫耀嗎？美國前國務(wù)卿蓬佩奧說：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀。”

美國本身就是全球最大的謊言制造和虛假信息傳播者，他們評的世界500強還值得你炫耀？當(dāng)今比謊言更可怕的是，“美式騙術(shù)”以評“世界500強”“信用評級”“大學(xué)排行榜”為由，讓中國的企業(yè)和大學(xué)提供大量的、深度的信息；還有甚者打著調(diào)研的旗號，深入企業(yè)、大學(xué)，而我們泄漏機密，卻渾然無知，這對國家安全將會造成嚴(yán)重威脅。

“國際著名信用評級機構(gòu)下調(diào)中國主權(quán)信用評級”；“世界一流大學(xué)無緣中國”；“世界500強中國企業(yè)大而不強”；“一個蘋果的品牌價值等于50個華為”……這些所謂美國“全球權(quán)威”評級機構(gòu)，利用評級貶低我國主權(quán)信用、大學(xué)、企業(yè)的信息泛濫成災(zāi)，2021年5月23日僅中文內(nèi)容就達(dá)9700多萬篇。在1919年巴黎和會上，美國第28任總統(tǒng)威爾遜說：“美國在中國的意識形態(tài)利益比經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益要重要得多”。根深蒂固的“美國意志論”、“美國第一論”霸權(quán)邏輯、雙重標(biāo)準(zhǔn)清晰地暴露在世人面前。德國學(xué)者呂德斯在《偽圣美國》中指出：“美國政府及利益集團(tuán)非常擅于通過選擇和歪曲事實、混淆是非、影響公眾判斷力，從而渾水摸魚。”高質(zhì)量發(fā)展我國評級，“雄關(guān)漫道真如鐵”，但正前所未有地“走近世界舞臺中央”。摘自《高質(zhì)量發(fā)展5A評級，加快提升我國高質(zhì)量發(fā)展品牌聲譽，堅決反擊“謊言帝國”美國利用評級貶低我國主權(quán)信用、企業(yè)和大學(xué)之行徑》

標(biāo)椎普爾被指“夸大其詞，帶政治意圖”。2011年，德國和法國曾經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)人會面之后，公布了聯(lián)合應(yīng)對危機的新措施。但是，僅僅幾個小時之后，標(biāo)準(zhǔn)普爾便威脅警告說：“可能會下調(diào)15個歐元區(qū)成員的信用評級”。這一舉動，引起了歐洲很多國家，強烈的不滿。盧森堡首相、歐元集團(tuán)主席、歐盟委員會主席克洛德·容克說：“這是嚴(yán)重的夸大其詞，而且有失公平。”奧地利央行行長甚至表示說：“這是一種帶有政治意圖的舉動。”

歐盟認(rèn)為“三大評級機構(gòu)令希臘債務(wù)危機陷入惡性循環(huán)”。在希臘債務(wù)危機的問題上，歐盟國家認(rèn)為：“美國的三大評級機構(gòu)，起到了一個推波助瀾的作用，使得希臘一些國家陷入了一個惡性的循環(huán)。”也就是說，評級機構(gòu)先是把希臘一些國家主權(quán)評級下調(diào)，導(dǎo)致這些國家在市場上的融資成本上升，困難增大，并且進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的壓力增加。從而使得這些國家債務(wù)在國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中的比重，不但沒有下降，反而上升。然后這些評級機構(gòu)又進(jìn)一步地下調(diào)歐盟國的主權(quán)信用評級。

歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為“三大評級機構(gòu)下調(diào)評級太魯莽”。歐洲的很多領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為：像標(biāo)普、惠譽以及穆迪這三大評級機構(gòu)，他們忽視了歐洲的國家，在過去幾年實施的一些積極的金融救助計劃，他們下調(diào)信用評級的舉動，往往是太魯莽。

但是，另外一方面，也正是過去幾年的這種經(jīng)歷，使得歐洲認(rèn)識到“減少對這些評級機構(gòu)噪聲的干擾，是保證金融市場健康和穩(wěn)定非常重要的前提”。CCTV主持人何巖柯說：“盡管評級機構(gòu)存在這樣那樣的問題，但是我們好像沒有辦法，去避開評級機構(gòu)這樣的角色，因為評級已經(jīng)成了一個機構(gòu)或者一個企業(yè)進(jìn)入市場的通行證。”

在美國，三大信用評級機構(gòu)可以說是呼風(fēng)喚雨，象一個金融老大，牢牢地掌握著話語權(quán)。不管它說的是對，還是錯，其他人也只有聽的份兒。那么，評級機構(gòu)出了錯，應(yīng)該由誰來幫它糾錯？或者由誰來監(jiān)管？

誰來為三大信用評級機構(gòu)進(jìn)行評級？形式上，美國的信用評級機構(gòu)由美國證券交易委員會監(jiān)管。但其實，長期以來，他們實際上是擁有美國政府授予某種壟斷的經(jīng)營權(quán)。追溯到1975年，美國的這個證監(jiān)會建立了一個全國統(tǒng)計評級組織，并且還制定了一個加盟標(biāo)準(zhǔn)，三大評級公司就是這個組織的第一批會員。

事實上，這個組織也是為這三大評級公司提供了特殊的保護(hù)地位。比如說，他們曾經(jīng)制定了“參與評級的投資者是無權(quán)起訴的，即使評估投資風(fēng)險是錯的，評級機構(gòu)也不會受到任何制裁”等等規(guī)定。也就是說，三大評級機構(gòu)評估出錯也不會受罰。

顯然，這樣所謂的監(jiān)管，其實是特許，加強了評級機構(gòu)對市場的影響力，也強化了他們在市場上的話語權(quán)。而且，更為重要的是，美國將憲法修正案“保障言論自由”“公民的權(quán)利”也授予給了三大評級機構(gòu)。這樣一來，他們的評級結(jié)果只是屬于意見，因此就受到了有利的保護(hù)。

在上世紀(jì)八十年代初，美國金融危機發(fā)生之后，美國去除了對三大巨頭，作為全國公認(rèn)統(tǒng)計評級組織成員所獲得的、特殊的保護(hù)。在2008年次貸危機爆發(fā)之后，美國各界更是對三大評級機構(gòu)的批評指責(zé)如潮。美國政府也曾經(jīng)信誓旦旦的說，“要對三大評級機構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲的監(jiān)管和整肅”。

但是，從美國政府公布的監(jiān)管方案來看，并沒有從實質(zhì)上改變債券發(fā)行機構(gòu)，向評級機構(gòu)付費定級的模式。存在利益沖突，顯然無法監(jiān)管。因為，評級機構(gòu)為了保證業(yè)務(wù)收入，就必然會提高客戶的信用評級，導(dǎo)致有失客觀更是必然。

在霸權(quán)話語統(tǒng)治下，話語受眾很難保持獨立思考，極易淪為霸權(quán)話語的奴隸。“世界500強”榜單就是典型一案。打著美國旗號的隨便什么人，無論用什么方法，無論用什么數(shù)據(jù)，只要他們發(fā)布“世界500強”，你就會認(rèn)為，這就是真的“世界500強”了。因為他們?yōu)樽约号?ldquo;第三方”“權(quán)威”“媒體”“公正”的外衣，迷惑你。所以，他們在攫取巨大利益、美化美國、打壓中國的同時，還統(tǒng)治了你的大腦。不知真相的你，還會津津樂道“某某”世界500強了。

21世紀(jì)的全球話語重塑，需要從工業(yè)革命以來的西方話語中掙脫，從假定西方崇高、典范、發(fā)達(dá)的敘事中跳離出來，進(jìn)行“去西方中心化”地重新解釋非西方世界的實踐。

作者：老兵魏義光