來源：大美無度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”

“現(xiàn)在對各地評選知名品牌進行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進行這項工作，這也是我們不允許的。”

經(jīng)中央批準，全國評比達標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組印發(fā)《社會組織評比達標(biāo)表彰活動管理辦法》（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定：協(xié)會評比“九不得”。“第十九條 社會組織違規(guī)開展評比達標(biāo)表彰活動的，由相關(guān)管理部門對社會組織主要負責(zé)人和直接責(zé)任人給予批評教育、責(zé)令檢查、誡勉或者組織處理；有違紀違規(guī)情形的，按照有關(guān)規(guī)定給予黨紀、政務(wù)處分或依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

市場監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”。綜合《新華社》《人民網(wǎng)》《中國經(jīng)濟網(wǎng)》《中國網(wǎng)》《光明網(wǎng)》：在政府榜單上“只有黑榜，沒有紅榜。”所謂“紅榜”就是指所謂知名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及重合同守信用企業(yè)之類的表彰項目。

2019年3月11日，十三屆全國人大二次會議舉行記者會。國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅回答記者提問。張茅表示，在政府的榜單上只有“黑榜”，沒有“紅榜”。過去有一種觀點，認為提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造名牌產(chǎn)品，要通過政府來進行各種評比、獎勵，實際上是扭曲了政府和市場的關(guān)系，影響了市場的公平競爭，會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

“為此，我們曾付出沉重代價“，張茅說：“同時也容易產(chǎn)生政府的腐敗行為，對出現(xiàn)事情的后果，本來是企業(yè)的產(chǎn)品，政府背書的就要承擔(dān)責(zé)任、被問責(zé)追責(zé)，所以采取的措施就是在原來機構(gòu)改革前，取消了知名商標(biāo)、著名商標(biāo)的評比，也取消了對重合同、守信用企業(yè)的評比?，F(xiàn)在對各地評選知名品牌進行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進行這項工作，這也是我們不允許的。”

一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個方面。一個方面的危害在于，“紅榜”有可能導(dǎo)致權(quán)力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標(biāo)之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費都換不來的。所以，企業(yè)會為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對部門或個人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評獎對所謂“費用”進行明碼標(biāo)價，企業(yè)一手交錢一手拿獎。這些“費用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

各種“紅榜”，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向，這就產(chǎn)生了第二個方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門就應(yīng)當(dāng)恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場能夠決定的交還給市場。凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責(zé)。嚴格的監(jiān)管，是市場之福，是民眾之福。

責(zé)任編輯：銳言