來源：大美無度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長的“金鑰匙”

中共中央、國務(wù)院《質(zhì)量強(qiáng)國建設(shè)綱要》（2023年2月6日）：“推動品牌價值評價和結(jié)果應(yīng)用。”“建立質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，實(shí)施產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量分級，引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。”

中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)形成新發(fā)展格局的意見》（2022年3月29日）：“培育具有國際競爭力的信用評級機(jī)構(gòu)。”

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳（2021年1月31日）印發(fā)的《建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系行動方案》：“優(yōu)化企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“領(lǐng)跑者”制度。推動第三方評價機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜。”

世界5A高質(zhì)量發(fā)展評級公司大美無度2023年7月20日在杭州發(fā)布：為深入貫徹落實(shí)中共中央、國務(wù)院關(guān)于“牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個首要任務(wù)”和“推動第三方評價機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜”精神，按照《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見》重要部署，基于聯(lián)合國ESG和魏義光《品牌中國夢》大模型算法，經(jīng)擁有國家版權(quán)的“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評級系統(tǒng)”演算和浙江禾晨信用等級評估，對符合“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質(zhì)量發(fā)展5A評價標(biāo)準(zhǔn)》的中國高質(zhì)量發(fā)展5A品牌予以公告，并依法授予證書。各地對高質(zhì)量發(fā)展企業(yè)具體扶持政策，請咨詢所在地政府。

高質(zhì)量發(fā)展5A——20億元廣告費(fèi)換不來的聲譽(yù)。大美無度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會推薦。申報評級與合作請聯(lián)系：0571-85104798

中國中化集團(tuán)有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)96258.60，獲評“中國高質(zhì)量發(fā)展5A品牌”、2023第九屆“世界500強(qiáng)”第16位、信用評級3A。

1、高質(zhì)量發(fā)展5A評級——大美無度是有祖國的第三方評價機(jī)構(gòu)

中共中央、國務(wù)院要求：“推動第三方評價機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜”。

大美無度是有祖國的第三方評價機(jī)構(gòu)，從杭州紐約北京香港到世界互聯(lián)網(wǎng)大會只做一件事，錨定為提升我國品牌聲譽(yù)服務(wù)，為維護(hù)我國品牌聲譽(yù)盡責(zé)，“接續(xù)奮斗、艱苦奮斗、不懈奮斗”。摘自《高質(zhì)量發(fā)展5A評級，加快提升我國高質(zhì)量發(fā)展品牌聲譽(yù)，堅(jiān)決反擊“謊言帝國”美國利用評級貶低我國主權(quán)信用、企業(yè)和大學(xué)之行徑》

2、市場監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”

市場監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”。綜合《新華社》《人民網(wǎng)》《中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》《中國網(wǎng)》《光明網(wǎng)》：在政府榜單上“只有黑榜，沒有紅榜。”所謂“紅榜”就是指所謂知名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及重合同守信用企業(yè)之類的表彰項(xiàng)目。

2019年3月11日，十三屆全國人大二次會議舉行記者會。國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅回答記者提問。張茅表示，在政府的榜單上只有“黑榜”，沒有“紅榜”。過去有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造名牌產(chǎn)品，要通過政府來進(jìn)行各種評比、獎勵，實(shí)際上是扭曲了政府和市場的關(guān)系，影響了市場的公平競爭，會對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

“為此，我們曾付出沉重代價“，張茅說：“同時也容易產(chǎn)生政府的腐敗行為，對出現(xiàn)事情的后果，本來是企業(yè)的產(chǎn)品，政府背書的就要承擔(dān)責(zé)任、被問責(zé)追責(zé)，所以采取的措施就是在原來機(jī)構(gòu)改革前，取消了知名商標(biāo)、著名商標(biāo)的評比，也取消了對重合同、守信用企業(yè)的評比。現(xiàn)在對各地評選知名品牌進(jìn)行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進(jìn)行這項(xiàng)工作，這也是我們不允許的。”

一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個方面。一個方面的危害在于，“紅榜”有可能導(dǎo)致權(quán)力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標(biāo)之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費(fèi)都換不來的。所以，企業(yè)會為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對部門或個人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評獎對所謂“費(fèi)用”進(jìn)行明碼標(biāo)價，企業(yè)一手交錢一手拿獎。這些“費(fèi)用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

各種“紅榜”，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向，這就產(chǎn)生了第二個方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實(shí)在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門就應(yīng)當(dāng)恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場能夠決定的交還給市場。凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責(zé)。嚴(yán)格的監(jiān)管，是市場之福，是民眾之福。

3、經(jīng)中央批準(zhǔn)的（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定協(xié)會評比“九不得”

“現(xiàn)在對各地評選知名品牌進(jìn)行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進(jìn)行這項(xiàng)工作，這也是我們不允許的。”

經(jīng)中央批準(zhǔn)，全國評比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組印發(fā)《社會組織評比達(dá)標(biāo)表彰活動管理辦法》（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定：協(xié)會評比“九不得”。“第十九條 社會組織違規(guī)開展評比達(dá)標(biāo)表彰活動的，由相關(guān)管理部門對社會組織主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人給予批評教育、責(zé)令檢查、誡勉或者組織處理；有違紀(jì)違規(guī)情形的，按照有關(guān)規(guī)定給予黨紀(jì)、政務(wù)處分或依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

責(zé)任編輯：銳言